美国放弃新冠疫苗专利:一个美丽的童话_许可

很明显,这话是说给国外听的,因为美国国内疫苗生产商一直在游说美国政府不要支持放弃新冠疫苗专利,而其他各国和一些国际组织又一直有这个呼声,现在发了一纸声明,算是给国外的声浪一个交代,先应付过去,至于要不要…

来源: 医药投资部落

五一之后第一个工作日,“美国政府放弃新冠疫苗专利”的消息满天飞。

美国政府啥时候有权力替跨国、多地上市、海外注册、股权结构复杂上天的制药巨头做出放弃某项知识产权的决定了?

马上看新闻。

美媒报道,当地时间5日,美国贸易部部长戴琪(Katherine Tai)在一份声明中宣布,美国将支持放弃新冠疫苗的知识产权专利。

美国放弃新冠疫苗专利:一个美丽的童话_许可

原文关键字是:“support for waiving”。

如果我阅读理解没问题的话,这句话并不等于“美国放弃新冠疫苗的知识产权专利”,而是“支持放弃”,意思是:如果你们制药企业愿意放弃新冠疫苗知识产权的话,我是不反对的。

很明显,这话是说给国外听的,因为美国国内疫苗生产商一直在游说美国政府不要支持放弃新冠疫苗专利,而其他各国和一些国际组织又一直有这个呼声,现在发了一纸声明,算是给国外的声浪一个交代,先应付过去,至于要不要放弃,取决于美国的制药企业自己。

那么美国药企会乖乖放弃知识产权吗?看下面这个新闻:

美国放弃新冠疫苗专利:一个美丽的童话_许可

美国制药公司呼吁美国政府不要放弃新冠疫苗的专利保护,理由很充分,因为放弃专利保护会导致美国研发的生物技术“落入中俄手中”。

这个角度之刁钻,可以说求生欲非常强了。

所以,短期来看,“放弃新冠疫苗知识产权”这事,还会有大量的扯皮和拉锯,中间涉及各种复杂而漫长的谈判与利益分配;距离真正落地还差十万八千里,甚至于能不能真正落地,还有巨大的不确定性。

退一步说,即使疫苗生产企业真正的放弃知识产权,就能看到新冠疫苗“千树万树梨花开”的场景吗?可能性也极小,大概率未来活跃在疫苗产业的还是现在这几个玩家。

合格疫苗的大规模生产,不仅仅是知识产权的事情,还涉及到技术人才、生产工艺、环境设备、质量控制、物流运输等等环节,每个环节都有苛刻的要求和不为人知的”know how”在里面。

打个不恰当的比喻,知晓新冠疫苗知识产权,和规模化生产合格的疫苗,这之间的距离,就相当于你拿着一本核物理学教材和成功制造氢弹之间的距离。

事实上,各国都有对于专利在特定条件下强制许可的法律规定。

专利法的跨国实施目前主要还是依赖巴黎公约和PCT条约,以巴黎公约(保护工业产权巴黎公约)为例,在巴黎公约第五条A款中说明:本联盟各国都有权采取立法措施规定授予强制许可,以防止由于行使专利所赋予的专有权而可能产生的滥用,例如:不实施。

例如英国专利法规定:当公众对于该专利发明的合理要求没有被满足的时候,贸易局有权命令颁发强制许可或取消该专利。

例如中国专利法五十四条:在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

所以,世界各国到目前为止,还没有哪个国家对于新冠疫苗知识产权进行“强制许可”,就是因为仅仅有专利并没有太大的用处,伴随的相关的配方、生产工艺、配套设备等核心技术,这真没法强制许可。

所以,所谓的“美国放弃新冠疫苗知识产权”,中短期并不会对于疫苗行业和全球抗疫形势有太大的影响,暂且当一个美丽的童话来看待吧。

美国放弃新冠疫苗专利:一个美丽的童话_许可

本文章系本网转载,转载目的在于传递更多信息,如涉及作品内容、版权和其他问题,请联系我们,我们将在第一时间删除内容!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 799931099@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注